Statistiques: Posté par Jerome Camuset — 28 juin 2018 06:36
]]>
Statistiques: Posté par Dom... — 27 juin 2018 13:32
]]>
]]>
Et l'autre date sera effectivement le 7/06 plus ou moins 1 jour.
Statistiques: Posté par Christophe Legueult — 06 juil. 2015 12:57
]]>
]]>
On s'est fait avoir sur ce coup!
Statistiques: Posté par Dom... — 06 juil. 2015 07:36
]]>
https://www.facebook.com/JONDI.fr/photo ... 75/?type=1
Statistiques: Posté par Eric Chariot — 06 juil. 2015 00:00
]]>
Pour l'azimut, il faudrait que je dégote le plan du monument. Pour la hauteur et les dimensions, utiliser le laser-mètre de Dom.
Sinon, il y aurait encore moyen avec une monture de scope mais sans une mise en station précise sur la polaire, c'est compliqué de jour, et avec la boussole cela reste approximatif. Tout au plus, on pourrait mesurer la hauteur avec la monture à l'horizontale sur l'axe de déclinaison.
Ou alors un sextant. Quelqu'un aurait-il ça ?
Statistiques: Posté par Christophe Legueult — 29 juin 2015 16:59
]]>
J'ai simplifié le calcul en considérant qu'au niveau de la prise de vue avec la hauteur de l'appareil, on compense le dénivelé de la rue.
Retour à l'azimut : la largeur de la voute étant de 4,80 m, cela donne un champ de 4° sur l'horizontale de la prise de vue. En faisant une mesure sur Géoportail, j'ai 297°plus ou moins 4°.
Bon reste à voir sur un logiciel ce que cela donne pour les dates.
Statistiques: Posté par Christophe Legueult — 29 juin 2015 15:08
]]>
Suite de l'exercice. J'ai fait un tour sur la place.
Photo depuis la rue du chateau/rue du chapeau rouge
Cela me paraîtr compliqué d'avoir le Soleil dans une mini lucarne qui plus est envahie de végétation.
Photo en remontant au niveau du 10 rue de la liberté :
Là, ça va beaucoup mieux.
La borne :
Elle affiche 250,56 m. La fiche donne 250,344 m dans le système NGF. Je pense que la valeur indiquée sur la borne fait référence à un autre système (à fouiller). Elle se situe à 70 cm au-dessus du sol (et aussi en dessous de l'arête supérieure). Du coup, l'altitude du sol au niveau de la porte est évaluée à z = 249,64 m NGF.
Concernant la hauteur et la largeur de la voute : sur la photo suivante
j'évalue à 4,90 m pour la largeur et 9,80 m pour la hauteur.
Statistiques: Posté par Christophe Legueult — 29 juin 2015 14:49
]]>
Statistiques: Posté par Eric Chariot — 29 juin 2015 14:28
]]>
]]>
]]>
]]>
Statistiques: Posté par Dom... — 25 juin 2015 11:38
]]>
Sinon en cherchant sur la piste géodésique proposée par Lise, et bien je tombe là dessus :
Statistiques: Posté par Christophe Legueult — 25 juin 2015 11:33
]]>
Statistiques: Posté par Dom... — 25 juin 2015 11:28
]]>
J'obtiens sur l'image jointe 298,84°. Mais en faisant plusieurs fois, selon comment on vise, la plage varie de 296 à 300°. J'ai essayé d'autres façons, avec le tracé de la perpendiculaire du monument dans sa largeur, l'implantation sur le cadastre, mais la précision n'est pas terrible. On rejoint cependant la valeur de Lise.
Alors le truc qu'il faudrait pour une bonne mesure, c'est un compas de navigation... et aller sur le terrain. Si quelqu'un aurait ce genre de chose...
Sinon, il nous faudrait le plan de masse du monument repéré dans un référentiel. En fouinant sur la base Mérimée, je suis tombé sur la fiche du monument qui inique l'existence d'un plan, mais il n'est pas dispo en ligne. Dommage, car nous avons besoin de la dimension de la voute.
En cherchant un peu, bah il n'y a pas grand chose sur le net, voire des erreurs. Du coup j'ai tenté avec une photo et quelques hypothèses d'échelle, que la largeur de la voute ferait environ 4 à 5 m et la hauteur sous la voute, 9 m. Pour la largeur, je vais tenter d'aller mesurer sur place.
Pour la hauteur, je vais mesurer si possible un élément de relief et prendre une photo.
Autre élément : l'altimétrie. En utilisant Geoportail, on peut tracé des profils mais attention aux interpolations. On trouve au niveau du sol du monument, 249 m NGF. Pareil, précision 1 m... et écart de 3 m avec la mesure Google Earth.
A+ dans le bus
Statistiques: Posté par Christophe Legueult — 25 juin 2015 11:06
]]>
pour l'azimut de l'arc : on dit 300° ?
sur Google Earth, il me semble qu'en bas à droite dans la fenêtre, apparaissent les coordonnées précises (dont l'altitude) du point qu'indique le curseur de la souris :
Statistiques: Posté par Lise Evezard — 24 juin 2015 07:00
]]>
Ah ouais, donc en t'approchant tu l'avais déjà dedans non ?
Oui, c'est pour ça que je dis que la date est à surveiller comme le lait sur le feu.Chris, ça doit pouvoir se calculer, mais je ne suis pas certain qu'on ait toutes les données (les altimétries par exemple)
Statistiques: Posté par Dom... — 23 juin 2015 18:54
]]>
Un bel exo en tout cas.
Statistiques: Posté par Eric Chariot — 23 juin 2015 12:11
]]>
A+tard dans le car.
Chris
Statistiques: Posté par Christophe Legueult — 23 juin 2015 11:53
]]>
Un courageux pour calculer la hauteur, l'orientation, et en déduire la bonne date ? C'est un truc pour système solaire ça, non ?
Ou un sabien qui habite en ville et qui pourrait surveiller ça de près ?
Statistiques: Posté par Dom... — 23 juin 2015 11:14
]]>
Effectivement, il faut repérer ça avant. Quelques jours avant et après le 29 juillet, voir ce qu'il se passe, ça permettra d'avoir le jour exact, donc la déclinaison du Soleil qui sera la bonne, et on en déduira le jour en mai où ce sera bon.
Statistiques: Posté par Eric Chariot — 20 juin 2015 09:18
]]>
L'azimut solaire semble permettre de voir le coucher du soleil dans la porte Guillaume, vue depuis la rue de la Liberté, deux fois par an, les 14 mai et 29 juillet.
Google Earth nous montre ça :
Première vérification à faire : voit-on l'horizon à travers la porte Guillaume ? Le premier qui passe en ville jette un oeil, ou mieux, fait une pitite photo ? Je fouille mes archives, et il semble que oui :
Lors de la manif Charlie en janvier 2015 :
A vérifier, car en janvier, la végétation est moins présente... Et fin juillet, il devrait y avoir moins de monde, enfin, espérons le.
Pour que le soleil soit assez gros, il faudra prendre du recul et travailler avec une focale un peu longue. Au carrefour Liberté/rue du château, avec un 200 mm, ça devrait le faire. Mais tout ça est à préparer avant.
A suivre.
Statistiques: Posté par Dom... — 20 juin 2015 08:44
]]>