Fomalhaut b (Le Monde)

A la découvertes des mondes lointains. Jules Verne et Camille Flammarion auraient adoré ce groupe !
Répondre
Nicolas Perreaux
Messages : 235
Inscription : 19 déc. 2010 19:28

Fomalhaut b (Le Monde)

Message par Nicolas Perreaux »

P'tit article sur un blog du Monde ce matin :

http://passeurdesciences.blog.lemonde.f ... -etre-pas/" onclick="window.open(this.href);return false;

Pas trop mal fait.
A bientôt :P
Avatar de l’utilisateur
Olivier Girard
Messages : 1417
Inscription : 27 sept. 2010 21:00
Localisation : Dijon

Re: Fomalhaut b (Le Monde)

Message par Olivier Girard »

Merci Nico pour ce lien :D
J'ai bien aimé la conclusion :) mais également les commentaires :mrgreen:
"Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage".
Avatar de l’utilisateur
Isabelle Farcy-Lecat
Messages : 1811
Inscription : 09 juil. 2008 15:47
Localisation : talant 21,frehel22

Re: Fomalhaut b (Le Monde)

Message par Isabelle Farcy-Lecat »

j'aime bien la façon dont ce journaliste analyse les questions ce n'est pas première fois que je le lis.
nos décisions sont souvent irrationnelles ou encore fondées sur une analyse imparfaite des conséquences de ces dernières, ce qui explique pourquoi le monde est un tel foutoir Stephen Hawking
iSABelle
Avatar de l’utilisateur
Vincent Boudon
Messages : 19452
Inscription : 05 juil. 2008 13:36
Localisation : Dijon
Contact :

Re: Fomalhaut b (Le Monde)

Message par Vincent Boudon »

Intéressant en effet !

Bon, si on résume, Hubble voit dans le visible un objet qui s'est déplacé entre 2004 et 2006. Spitzer ne voir rien en infrarouge. C'est bizarre car i) la planète devrait rayonner plus en infrarouge et ii) d'ailleurs pourquoi est-elle vue en visible aussi loin de son étoile (17 milliards de km) ? Anneaux géants qui réfléchissent la lumière ?

Bref, mystère. Certains parlent d'un nuage du poussières ... curieux aussi.

Bon, il faut quant même noter un truc, qui n'est pas dit me semble-t-il c'est que Spitzer est beaucoup plus petit que Hubble et donc que son pouvoir résolvant est bien plus faible.

Mais la vraie question est : pourquoi ne pas vérifier avec d'autres moyens ? Il faudrait une nouvelle observation de Hubble pour voir si l'objet est encore là et a poursuivi son orbite depuis 2006. Et quid du VLT, par exemple ? On peut penser que cela va être fait rapidement ...

Affaire à suivre, à mon avis ;)
Vincent
Répondre