Une autre source que Wikipedia

[Christophe Legueult]

Pour changer de Wikipedia où je trouve beaucoup de choses, des fois rien du tout, des fois plein d'erreurs
De plus, cette source devient quasi incontournable, la recherche sous google d'un terme fournit wikipedia comme premier lien (malin ces webmasters) Ca commence à m'énerver sérieusement cette omniprésence.
Alors je suggère de multiplier les sources... Celle-ci me paraît intéressante :
http://www.larousse.fr/#accueil

[Alexandre Parriaux]

Qu'on trouve tout du premier coup est normal. Wikipédia est un des sites les plus visité au monde donc les moteurs de recherches le place en premier. Avec ses 749 321 articles en français et plus de 12 millions dans plus de 250 langues il est un peu normal de tout trouver . Il est quand même rare que je ne trouve rien sur Wikipédia. Et puis en fin ce sont des bénévoles qui font les articles. Normal que l'on trouve un peu d'erreur.
Il y a aussi le fait que Wikipédia est une encyclopédie libre, librement réutilisable qui n'est je crois pas le cas de Larousse.

[Vincent Boudon]

Cela dit, tout le monde peut contribuer. On pourrait (si on avait le temps ...) corriger ce qui ne va pas et écrire des articles !

[Isabelle Farcy-Lecat]

Je me débrouille peut-être mal, mais je n'ai pas trouvé ce que je cherchais dans Larousse.

[Eric Chariot]

Euh, et moi je n'ai trouvé Boethin nulle part ! Et surtout pas où elle devait être !

[Vincent Boudon]

Il faut que tu crées Cometpedia

[Eric Chariot]

Ouaip... Un site pour les comètes tirées par les cheveux

[Christophe Legueult]

d'accord avec Alex
d'accord avec Vincent
d'accord avec Isabelle, mais je n'ai pas dit que l'on trouvait tout avec le Larousse

bon j'arrête là