Tableau périodique de Messier

[Laurent Demougeot]

J'ai trouvé cette illustration du catalogue de Messier que je trouve intéressante!

[Jeremy Larochette]

Ah oui, génial ! A tirer au format Poster !

Version 2017 : http://cosmicneighbors.net/PeriodicMessier.htm

[Arnaud Ohet]

Formidable !!
Ouiiii, je veux un tirage grand format !

[Jeremy Larochette]

Hello,

Je suis en contact avec l'auteur du tableau et des photos pour en proposer une traduction en français.

Voici le premier résultat. Avez-vous des remarques sur la traduction avant la version finale ?

(Il y a déjà un s en trop à étoile à droite et il manque un de dans la phrase sur M102 en bas.)

[Vincent Boudon]

A noter qu'en anglais, dans le titre, ils ont mis "aPeriodic". C'est voulu car ce n'est pas "périodique" mais classé par type si j'ai bien vu ; c'est pour le clin d'oeil à Mendeleev. Il faudrait mettre "aPériodique" (avec la majuscule comme ça.

[Jeremy Larochette]

En fait dans la version 2017, il a enlevé le a. Je trouvais ça rigolo aussi !

Envoyé de mon LG-H870 en utilisant Tapatalk

[Arnaud Ohet]

Bonjour Jérémy,
Dans le paragraphe explicatif, au tout début, je pense que "Ces 110 objets du ciel profond (...)" conviendrait mieux que "objets de ciel profond".
Tu connais Mike K. ??
Merci pour tes démarches !

[Jeremy Larochette]

Tu connais Mike K. ??

Maintenant, oui !

C'est un monsieur fort sympathique, et qui plus est mathématicien, ce qui ne gâche rien. Il a même sa page wikipedia : https://en.wikipedia.org/wiki/Mike_Keit ... ematician)

[Laurent Demougeot]

J'ai pris contact avec Mike Keith mais Jérémy m'a devancé.

On ne cite pas Mandeleiev lorsque l'on par du tableau périodique des éléments chimiques ?

[Jeremy Larochette]

Voici la version corrigée.

Pour Mendeleïev, en général, tableau périodique des éléments suffit (cf par exemple https://fr.wikipedia.org/wiki/Tableau_p ... C3%A9ments)

Réponse de Mike à propos de aPeriodic Table :

Ah yes, the aPeriodic Table. At first I thought it was better to use that term, because the table is, of course, not periodic in the same sense as the table of the elements. However, as time passed I began to see more and more examples of tables in a similar spirit to mine that use "Periodic", and so I thought that perhaps the distinction is not important. There are an amazing number of examples of these "Periodic" (but not really periodic) tables. For example (you can find these easily with Google): fonts, jazz, rock & roll, star wars, texting, wine, Muppets, etc. So in the end I decided to go with the popular convention and just use "Periodic".