Le faux portrait de Kepler

[Vincent Boudon]

Ce portrait, pourtant largement diffusé partout depuis de nombreuses années, n'est pas celui de Johannes Kepler :

Et cet article vous explique pourquoi : https://arxiv.org/pdf/2108.02213.pdf?fb ... dweOSlXC9w

Là part contre, c'est bien lui :

[Eric Chariot]

Ce serait bien si on avait un résumé du pourquoi

[Thierry Coppin]

En effet, sur le premier portrait de 1610 il aurait 38 ans seulement (il fait bien plus âgé).

Sur le second où il est inscrit MDCXXVII (1627), il aurait 55 ans (c'est plus probable).
Il avait l'air en forme, pourtant il meurt 3 ans après.

Je vous laisse méditer là-dessus.

[Vincent Boudon]

Ce fameux portrait semble être une copie du 19ème siècle d'un tableau plus ancien représentant Michael Mästlin, qui fut professeur de Kepler.

Cette peinture n'est clairement pas très ancienne, ne ressemble pas à Kepler (voir ses autres portraits officiels) et les vêtements ne correspondent pas à l'époque.

La question est donc de savoir pourquoi il s'est autant répandu, même au sein d'institutions comme l'ESA ou l'ESO. En fait il semble que c'est une erreur qui date des débuts de Wikipedia en 2001 et qui s'est propagée partout !