forum.sab-astro.fr

Bonsoir à tous,

Sur mon Newton 250/1 000, j' ai installé une feuille AstroSolar 5 avec un filtre IR/UV Cut à chaque oculaire;
le résultat est satisfaisant en visuel et en photo.(1/2 000 s)

Je compte installé un AstroSolar 3.8.
Le filtre Baader K line serait mieux que le filtre Continuum pour les plages faculaires et les flares .

En complément de l' AstroSolar 3.8, un filtre polarisant réglable + un filtre IR/UV Cut ; l' observation en visuel est elle possible ?

Merci d' avance

Franchement, ne prend surtout pas ce genre de risque !
Il y a un facteur de 15 entre un Astrosolar 5 et un 3.8 ! (15x10^3,8 = 10^5) Alors ajouter un simple filtre polarisant... Variable de plus... Au prix des yeux sur le marché, ça ne vaut pas la peine.

L'imagerie solaire avec un Astrosolar 5 est tout à fait possible.

Si tu veux utiliser du 3.8, réserve le UNIQUEMENT à la photo en le repérant bien.

En visuel, avec un Astrosolar 5, un IR+UV block est le bienvenu. Malgré le filtre, il reste un peu d'IR et d'UV, inutiles en visuel.

Utile aussi en imagerie, les capteurs des caméras astro ne sont pas filtrés IR et UV.

Dom...
--------------------------------------------
Ciel terne, reste à la taverne !

Et le filtre Kline ne s’utilise qu’en imagerie.

Gilles,
Merci pour ces conseils.
Je vais affiner.

Bonsoir à tous,
toujours pour un Newton 250/1 000; en plus du filtre AstroSolar OD 5 + filtre UV/IR Cut,
je me prépare à m' équiper d' un filtre AstroSolar OD 3.8 (uniquement photo APN) + filtre Continuum .

Le filtre Continuum existe en 7,5 et 10 nm. Lequel convient il le mieux ?
Le filtre K line est il supérieur ?
Merci

En ce qui me concerne j’ai acheté un filtre continuum Altair Astro bien moins cher que les Baader planetarium :
https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... air_detail

Les filtres continuum permettent d’améliorer le contraste dans la plupart des situations. Un filtre K line est meilleur mais aussi plus contraignant car il nécessite des temps de pose plus longs ( les capteurs sont 50% moins sensible dans UV que dans vert).
Il est en outre plus sensible à la turbulence car il s’agit d’un filtre narrowband. La turbulence est 45% plus forte que dans continuum.
La qualité optique de l’instrument est aussi importante, mais un Newton doit être bon dans le proche UV contrairement à la plupart des lunettes astro et des schmidt Cassegrains.
Le prix est aussi à prendre en compte : plus de 300 euros pour un K Line en 31,75 mm !

Je vous remercie sincèrement pour ces explications.

A oui j'ai oublié un petit détail. Inutile d’ajouter un filtre uv/IR dans le cas du continuum puisqu’il s’agit d’un filtre à bande étroite. Et il ne faut surtout pas en mettre un dans le cas du K Line puisq’on regarde le Soleil dans le proche UV.
Un dernier conseil : privilégié une caméra avec un capteur noir et blanc pour un résultat optimal.

Bonjour à tous,
En visuel, avec un AstroSolar OD 5 et un filtre UV/IR Cut à chaque oculaire.J' installe un multiplicateur de focale X3 pour moins éblouir.
J' observe les taches solaires et les plages faculaires sur le limbe.

En photo, AstroSolar OD 5 à l' entrée. Sur "monochrome", à 100 ISO et la vitesse d' obturation à 1/ 4 000 s (limite du boitier) pour le disque entier.
J' ajoute le multiplicateur X3, ce qui assombrit.
Pour la photo uniquement, je compte acquérir un AstroSolar OD 3,8 . Ajouter un filtre UV/IR Cut.
Mais l' OD 3,8 ne sera t' il pas trop lumineux même à 1/4 000 s même avec le multiplicateur de focale x3 ?
Merci

Pourquoi veux-tu utiliser du 3.8 ?
Si ça fonctionne avec du 5 ?

A ta place je regarderais du côté des caméras planétaires.