forum.sab-astro.fr

Bonjour à tous

Je souhaiterais acquérir un appareil photo reflex ou bridge.
Pour l'instant ce n'est pas pour faire de l'astro-photographie mais je pourrai y venir plus tard.

J'ai vu que beaucoup de gens possède des Canon. (350 D, 450 D, 500 D ou 550 D ?)

Que penser du Panasonic G2 ?
http://www.lesnumeriques.com/panasonic- ... 50_60.html

Plus simplement pour faire de l'astro photo, quels sont les paramètres à regarder?

Merci beaucoup

Je n'ai pas d'avis sur le Panasonic G2
Ce que je sais, c'est que les astrophotographes sont et restent fidèles à Canon pour la bonne adaptation de ses capteurs Cmos à l'astro. Ce fait nous a été confirmé fin août par Dominique Menel qui nous a reçu à l'observatoire de Saint Véran.
Le 500d est à préférer au 550d pour son nombre de pixels (15 mio au lieu de 18 pour le 550)
Pour le reste, la décision est de ton ressort

Franchement, en photo standard (non astro), deux marques tiennent la tête : Canon et Nikon. Les autres sont un peu en dessous. En photo courante, j'aurais milité pour Nikon (contrôle de flash externes, mise au point plus rapide, meilleure maitrise du bruit... Mais c'est parce que je suis Nikoniste.

En astro, il faut reconnaitre que Nikon a le gros défaut d'introduire des traitements au niveau de ses fichiers raw qui ne sont pas débrayables, et qui ont l'inconvénient de faire disparaitre des étoiles. Embêtant. En plus, Nikon a la sale manie de ne livrer qu'un minimium de logiciels (traitement des raw, pilotage à distance, il faut remettre la main à la poche, alors que Canon livre tout ça).

Le Panasonic est un micro 4/3. C'est un appareil intermédiaire entre le compact et le réflex. pour des raisons de coût et de compacité, ces appareils sont dotés d'un viseur électronique assez catastrophique, si on compare à un viseur de réflex. En plus tu auras sans doute du mal à trouver une bague T2 pour le monter sur un instrument. Enfin, il faut que l'appareil soit pilotable depuis un ordi (longue pose, etc...). Pas sûr du tout que Panasonic livre ce type de logiciel. Au prix ou ils sont vendus, ça vaut vraiment le coup de passer sur un vrai réflex.

Je dois donc - à mon grand désespoir - te conseiller de te retourner vers Canon. En neuf, le 550D est excellent (18 Mpx, video full HD, bonne maitrise du bruit pour un 18 Mpx). Sinon, les 500D/450D, plus anciens sont bien aussi (pas de vidéo). Tous les trois ont le live view (possibilité de voir l'image en cours de prise de vue sur l'écran arrière). Ca ne sert pas vraiment en photo courante, mais en astro, ça aide à faire la mise au point sans ordi. Si tu te tourne vers l'occasion, fais gaffe à bien récupérer tous les logiciels.

Aujourdhui, pour un nouvel achat, il est sans doute préférable d'oublier les 300/350/400D qui sont plus anciens (même s'ils sont encore très utilisés). Je te déconseille aussi les entrées de gammes qui sont là pour le prix (bon, ça dépend du budget qu'on a, hein !). Et si tu n'as pas de problème de budget, regarde le 7D

Merci pour ces conseils complets.

Maintenant si j'ai bien compris je dois choisir mon camps (canon ou nikon )

Pour le 7 D, je verrai ça plus tard.
Il est vrai que j'ai des vu sur un 500 D qui m'a l'air pas mal.

En tout cas merci encore

Désolé de te contredire Dom..., le 500D dispose aussi de la vidéo :
http://www.canon.fr/for_home/product_fi ... /EOS_500D/

Exact. Mea culpa, mea maxima culpa

Mais ce sont plutôt des clip vidéo de quelque minute maximum non?

D'ailleurs est ce que cela peut servir de web-cam pour imagé l'ISS par exemple ?