Page 1 sur 3
					
				Alors cette photo ??? (Planck)
				Posté : 21 mars 2013 11:06
				par Lise Evezard
				la voilà enfin !
 :OLA 
http://www.esa.int/Our_Activities/Space ... t_Universe" onclick="window.open(this.href);return false;
il semble qu'il y a des surprises avec les fluctuations de températures, une assymétrie des températures moyennes (?) et un "point froid" plus gros que prévu
 
			 
			
					
				Re: Alors cette photo ??? (Planck)
				Posté : 21 mars 2013 11:12
				par Isabelle Farcy-Lecat
				:OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA
			 
			
					
				Re: Alors cette photo ??? (Planck)
				Posté : 21 mars 2013 11:15
				par Vincent Boudon
				Youhouuuuuu !
 :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA
			 
			
					
				Re: Alors cette photo ??? (Planck)
				Posté : 21 mars 2013 11:17
				par Isabelle Farcy-Lecat
				croissance exponentielle de la OLA, elle monte en puissance en exposant la photo
			 
			
					
				Re: Alors cette photo ??? (Planck)
				Posté : 21 mars 2013 11:20
				par Eric Chariot
				Les premiers résultats disent que l'univers est un peu plus vieux que prévu (13,8 my au lieu de 13,7). Que l'énergie noire ne représente que 68,3 % au lieu de 72 et que la vitesse d'expansion n'est que de 67 km/s/Mpc au lieu de 72.
Mais surtout, l'UNIVERS n'est PAS HOMOGENE ! Il y a une partie de la carte où les variations sont plus importantes que l'autre. Ce qui va contraindre les théories de l'inflation qui étaient justement censées expliquer pourquoi l'univers était homogène.
Il y a aussi un gros point froid qu'on ne comprend pas.
J'aimerais bien qu'on parle des B-modes de polarisation lors du prochain astrophy...
http://cosmology.berkeley.edu/~yuki/CMBpol/CMBpol.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Et puis, je retiens cette phrase de conclusion d'Alvarez :
"Scientists are more interested by questions than by answers"
?>!
Le pied quoi ! 

 
			 
			
					
				Re: Alors cette photo ??? (Planck)
				Posté : 21 mars 2013 11:23
				par Isabelle Farcy-Lecat
				oui, j'aimerais bien comprendre la polarisation, c'est mystérieux pour moi, j'y serai la prochaine fois.
			 
			
					
				Re: Alors cette photo ??? (Planck)
				Posté : 21 mars 2013 12:15
				par Vincent Boudon
				Et voici le spectre de puissance :
http://spaceinimages.esa.int/Images/201 ... r_Spectrum" onclick="window.open(this.href);return false;
[thumb]
http://spaceinimages.esa.int/var/esa/st ... ectrum.jpg[/thumb]
Il révèle effectivement des soucis à grande échelle, avec des variations plus faible que celles données par la modèle standard (à gauche). Par contre, le modèle reproduit à la perfection le reste du spectre.
On comparera ça avec les résultats précédents (COBE, WMAP, ...) et on appréciera l'énorme gain de précision à petite échelle (à droite du graphique), et l'accord excellent avec le modèle :
[thumb]
http://www.apc.univ-paris7.fr/APC_CS/sy ... ectrum.png[/thumb]
http://www.apc.univ-paris7.fr/APC_CS/co ... ogique-cmb" onclick="window.open(this.href);return false;
Des infos intéressantes en vue sur les modèles d'inflation  

 
			 
			
					
				Re: Alors cette photo ??? (Planck)
				Posté : 21 mars 2013 13:23
				par Nicolas Perreaux
				C'est beau  :OLA
			 
			
					
				Re: Alors cette photo ??? (Planck)
				Posté : 21 mars 2013 15:21
				par Marion Lehuraux
				Yeeees !!!  

 Depuis le temps qu'on l'attend !!  :OLA 
Conclusion présidentielle de l'article  

 Ya de quoi chercher et se poser des questions pendant un ptit bout de temps !  
 
Faut que je trouve un moyen de skyper avec vous lundiiiiiiiiii !!!  
  
 
			 
			
					
				Re: Alors cette photo ??? (Planck)
				Posté : 21 mars 2013 15:43
				par Olivier Girard
				:+1  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  :OLA  
Vivement Lundi !  