Page 1 sur 1

M42

Publié : 11 janv. 2009 00:37
par Dom...
Allez, une petite M42
Lunette ED80 + 350D 800 ISO
Pose 10 x 1 mn + Darks + Flats
23/12/2008 à l'OHP

Re: M42

Publié : 11 janv. 2009 01:44
par Christophe Legueult
Et bine ce n'est pas mal du tout... je vois que tu n'as pas eu de problème de suivi ? tu avais une lunette guide ?
J'ai commencé à traiter aussi, mais j'ai des sacrés filés du fait de l'absence de lunette guide mais aussi d'une mise en station perfectible.

Re: M42

Publié : 11 janv. 2009 09:54
par Vincent Boudon
Ouiii, c'est tout mimi, ça ! Joli ! Bravo, Dom.

Re: M42

Publié : 11 janv. 2009 10:16
par Marc Morisson
Ah oui ! Bien. Il n’y a pas de défaut majeur, juste un petit manque de pose qui ne permet pas de faire apparaître toutes les extensions. Il faudrait au minimum 50 mn avec une lunette ouverte à 7 et à 800 Iso. Par contre, la couleur semble très réaliste.
Le suivi est bon, mais avec des poses de 1 mn, avec une focale de 560 mm, même sans autoguidage, on a pas trop de problème de guidage.
M42 est un grand classique de l’astrophoto. Cette nébuleuse est à la fois la plus facile à cause de sa luminosité et la plus difficile avec ses contrastes importants qui nécessitent des temps de pose différenciés et du traitement informatique.
Bref, un petit peu plus de patience pour les temps de pose (mais je crois que le 23 décembre ce n’était pas terrible avec le vent) et ce sera parfait.

Re: M42

Publié : 11 janv. 2009 16:22
par Eric Chariot
Ce qui est bien, c'est qu'on a aussi M43 !

Bon, le truc de Dom, c'est de décentrer, c'est un style, une marque de fabrique ;)

On aimerait plus la voir plein pot, mais c'est peut-être voulu ? Tu avais étudié le cadrage avant ou tu as fait avec les moyens du bord ?

Re: M42

Publié : 11 janv. 2009 18:12
par Mag
Moi j'aime bien. Bravo !

Re: M42

Publié : 12 janv. 2009 18:16
par Dom...
Eric a écrit :Ce qui est bien, c'est qu'on a aussi M43 !
Bon, le truc de Dom, c'est de décentrer, c'est un style, une marque de fabrique ;)
On aimerait plus la voir plein pot, mais c'est peut-être voulu ? Tu avais étudié le cadrage avant ou tu as fait avec les moyens du bord ?
Oui, en photo, le centre n'est pas la meilleure place. Les points forts sont au tiers de l'image. Je ne donne pas dans la photo descriptive, moi. Et tac. :twisted:
Bon, là c'est quand même un peu loupé... :cry:

Pour Chris : non, pas de suivi. Mais Marc a raison, avec une petite focale et des temps de pose courts on limite les risques.
Mais c'est aussi vrai qu'avec une bonne mise en station, je n'ai pas de dérives très importantes.
Il faudra augmenter le temps de pose la prochaine fois. A l'OHP, la pollution est quand même là. A voir avec mon filtre anti-pollution.