Fallacieux... A moi aussi ! C'est effectivement bien approximatif ! La trajectoire est décalée vers le soleil par rapport à celle de la NASA. Il-y-a plein d'images et d' infos bricolées, voire trompeuses, au sujet d' Ison, qui trainent sur le web, les réseaux sociaux... Personnellement je m'en tiens aux sites officiels Nasa, ESA, CIOC (le site NASA de la campagne Ison. Son blog est, je pense, la meilleure source d'interprétation au jour le jour)
http://isoncampaign.org/blog
Pour ce qui est de la magnitude d'Ison il me semble difficile de tirer des conclusions des images LASCO C3. D'abord ces images sont manifestement saturées et du fait de son étendue Ison semble plus brillante qu'une étoile réduite à un point. De plus nous ne savons pas quel filtre de LASCO est utilisé, il est classique que cet aspect génère des différences de plusieurs magnitudes suivant le type spectral des étoiles. Antares est une M1.5 I... pas grande énergie dans les courtes longueurs d'onde.
Le papier du blog de Planetary.org est le même que celui du CIOC, même auteur, investigateur de la campagne.
Roger