forum.sab-astro.fr

j'ai acheté un Canon EOS 1100D autant pour l'astro que de la photo diurne. ares les premier essaie il est TOP !
Je voulais savoir qu'elle genre de bague il fallait avoir pour l'installer sur mon télescope ?
j'ai bien vus ça ( http://www.pierro-astro.com/Accessoires.html#3" onclick="window.open(this.href);return false; ) mais après comment l'installé dans le porte oculaire ?

Oui Jules, c'est bien la bonne bague qui dispose d'un coté la baïonnette du 1100D et de l'autre un filetage (femelle) compatible avec le filetage extérieur (male) du porte-oculaire. Le problème réside dans le fait que tous les porte-oculaires ne disposent pas tous du filetage en question. Mais s’il y en a un, c’est le bon !
Attention Jules, sur les Newtons, il est souvent nécessaire de mettre une Barlow (avec le fameux filetage) pour la mise au point, le point focale étant à l'intérieur du porte-oculaire.

merci pour ces info !
j'ai vus cette bague en plus ( http://www.astronome.fr/produit-bagues- ... -1477.html" onclick="window.open(this.href);return false; ) car je n'est pas le filetage. Mais reste -il toujours le problème du point focale ?

Cette bague a effectivement pour but de délivrer un filetage ad oc si ton porte-oculaire de 31,75 n'en dispose pas. Par contre, commme elle ne dispose pas de lentille pour "sortir" le point focale du porte-oculaire, le problème reste le même.

Mon porte oculaire dispose bien du filetage pour adapter une bague T2. Maintenant je dois obligatoirement acheter une barlow c'est ça ? Si oui j'ai vu cette barlow ( http://www.astronome.fr/produit-lentill ... -1187.html" onclick="window.open(this.href);return false; ) quand pensez vous ? Rapport qualité prix est-ce une bonne affaire ?

Tous les Newtons n'ont pas ce problème, certains ont un secondaire optimisé pour le visuel, d'autres pour la photo. Si le PO a un filetage T2 il est bien possible que ce tube soit compatible. Certains permettent aussi de dévisser le barillet 31.75/50.8 et de gagner ~30 mm. Donc vérifier la position du plan focal, PO rentré.

Une barlow implique de pousser le F# d'un facteur 2, (ou plus) pas toujours l'idéal en imagerie... illumination/4...

La barlow en question est intéressante avec son filetage T2 à un prix raisonnable, mais je ne l'ai pas testée. De mon expérience il n'y a plus de produits vraiment pourris chez les spécialistes astro, ce temps est passé ! Maintenant les fabricants PRC maîtrisent bien l'optique !

Bon Ciel avec le 1100D !

Roger

merci pour toutes ces informations. Je vais donc commencer par acheter une bague T2.
Dans un second temps, ci cela ne fonctionne pas je regarderai pour acheter une lentille de barlow.

C'est facile de faire la mesure du tirage disponible: le foyer du téléscope est au niveau du diaphragme qui se trouve dans le barillet des oculaires plössel quand on a fait la mise au point à l'infini (pour une vue normale de l'opérateur) On peut aussi faire une projection sur un écran. Donc mesurer la distance entre ce diaphragme et le flasque AR du corps du PO. Ensuite mesurer la distance entre l'épaulement, butée du filetage T2, et le même point de ref quand tout est rentré. La différence doit être plus grande que 52.5 mm (épaisseur de la T2 + tirage Canon, 8.5+ 43~44mm)

Le diaphragme est bien accessible dans les plössels de 20 à 30 mm, c'est la couronne à l'intérieur et en haut du barillet.

Bon Ciel !

Roger

je ne comprend pas tous.
Cela m’intéresse mais qu'est ce que le flasque AR et le corps du PO ?

OK, l'acronyme "PO" (porte oculaire) souvent utilisé pour 'système de mise au point' est effectivement une confusion ! Un dessin c'est plus clair: voir l'image.

Bravo pour la première lumière !

Roger